在女主性格塑造上，《好运家》也是欠缺合理性考量的。该剧当中，把女主角塑造成为一个工作上“非常耿直”的人。尤其是开局的女主性格塑造桥段，自己所在的民营医院干不了的，马上推荐病人去省儿童医院。从观众的角度上讲，这样的大夫，简直是烧高香才能遇到的好大夫。而男主角呢？则并不认可女主角的这种做法，认为她是错误的。其实，这是一个原则性的问题。

女主角有从医的职业道德底线，而男主角没有啊，他批评女主角的做法啊。这两种性格，当然是不一样的。但是，这两种性格肯定不是互补的。两个人这是价值观上的截然相对了。这种情况之下，俩人是如何自由恋爱并且步入婚姻殿堂的呢？这从根本上就缺乏了叙事的合理性。就好比说，生性爱自由的贾宝玉，竟然和“你就全改了吧”的薛宝钗结婚了，而且，俩人竟然还是自由恋爱的，这不是搞笑吗？

《好运家》在各大角色性格的设计上，出现了天然的残次。不仅仅是男女主角，也不仅仅是男主角的妈妈，该剧当中，很多角色的性格设计，都是缺乏合理性的，也缺乏多样性。比如说，双胞胎兄妹俩的角色设计，就缺乏多样性，造成这俩角色放在一起的时候，没有戏，更像是背景板。这是编剧技术上的不过关。袁子弹在剧本创作技术上，退步非常明显。这部《好运家》的豆瓣评分，很可能会比袁子弹的《小夫妻》还要低。

此外，这部电视剧在具体桥段安排上，刻意的内容太多，必然的内容近乎没有，也造成这部戏质量较差。角色性格编排合理之后，角色自己会活起来，角色推动着故事走。但是，《好运家》的角色性格编排不合理，角色们活不起来，所以，只能靠编剧来搞一些狗血剧情，从而实现剧情发展。

所以，这部电视剧一开局，就搞了俩一样的狗血剧情。这个家庭当中，连续两位女性发现自己男人出轨。一个是捉奸在床，一个是捉奸在车。继而，俩女性，都离婚。这是剧本创作上的“合掌”。剧本专业的大一新生们，才会犯“合掌”的错误啊。袁子弹，真不应该。难道妹妹婚礼之后就离婚，不能搞一个和大姐不一样的理由吗？

再比如说，小妹婚礼当天没去度蜜月，直接回家，说要离婚。这个矛盾冲突是有了，但不往真实方向推进。正常情况之下，大家需要追问退婚的原因啊。可谁知，谁也没沿着这个思路追问，小妹也不说。这家人，在小妹不说的情况之下，谁也不问问新郎这边。没联系方式吗？不问就算了，父亲角色，还大半夜过来找女儿絮叨，基于不知道真相的絮叨，已经丧失了最后的真实感啊。

基于以上这些，我认为《好运家》在剧本层面上是很差的。编剧可以想要探究一下夫妻生活的真相，但是，因为编剧缺乏观察真实生活的能力、设计真实角色性格的能力、书写符合真实生活逻辑故事的能力，所以，造成这部电视剧的剧本质量不过关。逻辑，是悬在编剧袁子弹头上的达摩克利斯之剑。